Reacties voor HANDELSOVEREENKOMSTEN.NET

Reactie op Overmacht in het Belgisch recht door Overmacht omvat ook de redelijke onmogelijkheid « HANDELSOVEREENKOMSTEN.NET

Overmacht omvat ook de redelijke onmogelijkheid « HANDELSOVEREENKOMSTEN.NET — Wed, 19 May 2010 17:17:25 +0000

[...] de weg te staan dat deze rechtspraak wellicht ook zijn gevolgen zal hebben op de toepassing van de internrechtelijke overmachtsleer. Een verhindering (of onmogelijkheid) tot uitvoering is één van de elementen die vereist is opdat [...]

Reactie op Intentieverklaringen – Letters of Intent: een paar aandachtspunten door Lorette Patterson

Lorette Patterson — Fri, 25 Dec 2009 00:00:44 +0000

Zeer helder en duidelijk uitgelegd.

Reactie op Geldige leeuwenbedingen door Geldige Leeuwenbedingen (update) « HANDELSOVEREENKOMSTEN.NET

Geldige Leeuwenbedingen (update) « HANDELSOVEREENKOMSTEN.NET — Sun, 12 Apr 2009 08:33:59 +0000

[...] 12 april, 2009 at 10:30 am | In Vennootschappen | No Comments 56. In een beslissing van 29 mei 2006 sprak het Hof van Beroep van Brussel zich uit over de geldigheid van een overeenkomst tussen [...]

Reactie op Wat indien een overeenkomst na het verstrijken van haar duur verder wordt uitgevoerd? door Bepaalde en onbepaalde duur, verlenging en vernieuwing « HANDELSOVEREENKOMSTEN.NET

Sun, 05 Apr 2009 08:41:45 +0000

[...] In hun artikel besteden de auteurs ook aandacht aan het onderscheid tussen de verlenging en de vernieuwing van bestaande overeenkomsten. Meer daarover vindt u hier. [...]

Reactie op Samenhangende overeenkomsten: samen nietig? door Bepaalde en onbepaalde duur, verlenging en vernieuwing « HANDELSOVEREENKOMSTEN.NET

Sun, 05 Apr 2009 08:37:53 +0000

[...] Samenhangende overeenkomsten: samen nietig? [...]

Reactie op Worden overeenkomsten van bepaalde duur die in stilzwijgende verlengingen voorzien overeenkomsten van onbepaalde duur? door Bepaalde en onbepaalde duur, verlenging en vernieuwing « HANDELSOVEREENKOMSTEN.NET

Sun, 05 Apr 2009 08:35:15 +0000

[...] en vernieuwing 5 april, 2009 at 10:25 am | In Uncategorized | No Comments 55. Reeds eerder werd op deze blog het standpunt ingenomen dat overeenkomsten van bepaalde duur die voorzien in [...]

Reactie op Noodzaak en nut van de paraaf door luc van caneghem

luc van caneghem — Sun, 08 Feb 2009 11:47:25 +0000

De vraag moet uiteraard beantwoord worden onder Nederlands recht terwijl dit een blog over Belgisch recht is, maar de kans lijkt mij groot dat het Nederlands recht niet formeler is dan het Belgisch recht. In dit specifieke geval zou ik eerst nagaan of een geldige paraaf of handtekening wel nodig is. Het lijkt mij dat de vraag gaat over een relatie tussen handelaren. In België gelden dan geen bijzondere formaliteiten, zoals het vereiste van een geschrift of een handtekening, en kan het bewijs van het order op alle mogelijke wijzen geleverd worden.

Reactie op Noodzaak en nut van de paraaf door D.R. Keuken

D.R. Keuken — Wed, 04 Feb 2009 07:39:31 +0000

Er is in Nederland een importeur van een Europees automerk welke een paraaf op een werkorder niet erkend als handtekening. De paraaf voldoet overigens aan de voorwaarden qua identificatie en bedoeling.

Mogen zij dit doen ?

Reactie op Vereisen overeenkomsten van onbepaalde duur steeds een opzegtermijn? door Lambrecht Brecht

Lambrecht Brecht — Thu, 27 Nov 2008 13:41:47 +0000

Mijn inziens lijkt de stelling dat een opzegtermijn enkel verplicht is indien ze contractueel of wettelijk bedongen is, of indien het achterwege laten ervan rechtsmisbruik zou uitmaken, sterk genuanceerd te moeten worden.

Enerzijds bestaat het recht om een overeenkomst van onbepaalde duur éénzijdig op te zeggen. Dit principe is van openbare orde en kan derhalve zelfs niet wegbedongen worden.

Anderzijds is een meerderheid in de huidige stand van rechtspraak en rechtsleer echter van mening dat wel een opzegtermijn dient gegeven te worden bij een overeenkomst van onbepaalde duur, met wederzijds te leveren prestaties door partijen. Naar gemeen recht is dergelijke opzegtermijn dus wél degelijk vereist. Indien geen wettelijke of contractuele grondslag bestaat zal de opzeggevende partij m.i. dus wél degelijk een opzegtermijn moeten respecteren.

Brecht Lambrecht
Advocaat balie Dendermonde
De opzeggevende partij zal zelf de duur van de te geven opzegtermijn moeten bepalen. Dit is niet eenvoudig. Daarbij zal ze zich moeten baseren op criteria zoals de duur van de relaties tussen partijen, de intensiteit van samenwerking, de afhankelijkheid van de ene ten opzichte van de andere, …

Reactie op Wat gebeurt er met uw overeenkomsten bij het faillissement van de schuldenaar? door letterlijk

letterlijk — Mon, 13 Oct 2008 19:54:29 +0000

Voor het antwoord op deze vraag verwijs ik graag naar een eerdere post.